A Róma le­vél 7. fe­je­ze­té­nek ma­gya­rá­za­ta

Címke: szent élet

Hi­szen nem azt te­szem, amit aka­rok: a jót, ha­nem azt cse­lek­szem, amit nem aka­rok: a rosszat. (Róma le­vél 7:19)

Szé­les kör­ben el­ter­jedt az a né­zet, hogy Pál a Róma le­vél 7. fe­je­ze­té­ben ma­gá­ról, il­let­ve egy ke­resz­tény éle­té­ről be­szél. Ez azon­ban azt je­len­te­né, hogy egy ke­resz­tény a bűn­nek alá­vet­ve nem te­het­né a jót. Írá­sunk­kal arra sze­ret­nénk rá­mu­tat­ni, hogy csak ak­kor jut­hat va­la­ki ilyen kö­vet­kez­te­tés­re, ha Pál ma­gá­ról tett ki­je­len­té­se­it, va­la­mint a Róma le­vél össze­füg­gé­sét, s így vé­gül az Új­szö­vet­ség alap­ve­tő üze­ne­tét fi­gyel­men kí­vül hagy­ja.

Két kéz nyúl az ég felé, amint egy bilincset szakítanak szét.

1 Mit mond az Új­szö­vet­ség a ke­resz­tény élet­ről?

Hi­szen a bűn nem fog ural­kod­ni raj­ta­tok, mert nem a tör­vény, ha­nem a ke­gye­lem ural­ma alatt él­tek. (Róma le­vél 6:14)

De hála az Is­ten­nek, hogy csak vol­ta­tok a bűn szol­gái, de szí­ve­tek sze­rint en­ge­del­mes­ked­te­tek […] (Róma le­vél 6:17)

Ami­kor va­la­ki ke­resz­ténnyé vá­lik, tel­je­sen meg­vál­toz­tat­ja a gon­dol­ko­dá­sát, a vi­sel­ke­dé­sét, az aka­ra­tát és a tet­te­it.

Az Is­ten ir­gal­má­ra kér­lek te­hát ti­te­ket, test­vé­re­im, hogy okos is­ten­tisz­te­let­ként szán­já­tok oda tes­te­te­ket élő és szent ál­do­za­tul, amely tet­szik az Is­ten­nek; és ne iga­zod­ja­tok e vi­lág­hoz, ha­nem vál­toz­za­tok meg ér­tel­me­tek meg­úju­lá­sá­val, hogy meg­ítél­hes­sé­tek: mi az Is­ten aka­ra­ta, mi az, ami jó, ami neki tet­sző és tö­ké­le­tes. (Róma le­vél 12:1–2)

A Bib­lia új te­rem­tés­ről be­szél – aki ke­resz­tény lesz, új em­ber­ré lesz.

Ezért ha va­la­ki Krisz­tus­ban van, új te­rem­tés az: a régi el­múlt, és íme: új jött lét­re. (2 Ko­rin­thus le­vél 5:17)

Az új em­ber nem ta­lál­ja töb­bé örö­mét a vi­lá­gi, bű­nös dol­gok­ban, ha­nem arra vá­gyik, hogy egész éle­té­ben Is­tent di­csér­je és tel­jes szív­ből Neki en­ge­del­mes­ked­jen. Amíg a vi­lág­ban él­tünk, a bű­nök szol­gái vol­tunk. Jé­zus meg­sza­ba­dí­tott min­ket a bűn ha­tal­má­tól és ké­pes­sé tett arra, hogy Is­ten aka­ra­tát te­gyük.

Mi­u­tán te­hát meg­sza­ba­dul­ta­tok a bűn­től, az igaz­ság szol­gá­ivá let­te­tek. (Róma le­vél 6:18)

Ezért, test­vé­re­im, adó­sok va­gyunk, de nem a test­nek, hogy test sze­rint él­jünk. Mert ha test sze­rint él­tek, meg kell hal­no­tok, de ha a Lé­lek ál­tal meg­öli­tek a test cse­le­ke­de­te­it, élni fog­tok. Aki­ket pe­dig Is­ten Lel­ke ve­zé­rel, azok Is­ten fiai. (Róma le­vél 8:12–14)

A fen­ti igék vi­lá­gos­sá te­szik azt, hogy a Róma le­vél 7. ré­szé­ben le­írt ki­lá­tás­ta­lan harc nem vo­nat­koz­tat­ha­tó ke­resz­tény­re. A kö­vet­ke­ző szem­be­ál­lí­tás­ból ez még egy­ér­tel­műb­bé vá­lik:

Mit mond a Bib­lia egy ke­resz­tény éle­té­ről? A Róma le­vél 7. fe­je­ze­té­ben
le­írt em­ber ál­la­po­ta
Egy ke­resz­té­nyen nem ural­ko­dik a bűn
(Róma le­vél 6:14).
Ez­zel szem­ben a Róma le­vél 7:14 sze­rint:
„Tud­juk ugyan­is, hogy a tör­vény lel­ki, én pe­dig tes­ti
va­gyok: ki va­gyok szol­gál­tat­va a bűn­nek.”
Is­ten­nek ben­ne la­ko­zó Lel­ke ál­tal ké­pes a jót
ten­ni (Efe­zus le­vél 2:10; Ti­tusz le­vél 2:14).
El­len­ben a Róma le­vél 7:18-ban ez áll:
„Mert tu­dom, hogy én­ben­nem, vagy­is a tes­tem­ben
nem la­kik jó, mint­hogy arra, hogy akar­jam
a jót,
van le­he­tő­sé­gem, de arra, hogy meg­te­gyem, nincs.”
A ke­resz­tény meg­sza­ba­dult a bűn és a ha­lál
tör­vé­nyé­től (Róma le­vél 8:2).
Ez egé­szen más, mint a Róma le­vél 7:23:
„[…] de tag­ja­im­ban egy má­sik tör­vényt lá­tok,
amely
har­col az ér­tel­mem tör­vé­nye el­len, és
fog­lyul ejt a bűn tag­ja­im­ban lévő tör­vé­nyé­vel.”

Ha a Róma le­vél 7. fe­je­ze­tét a 6. és a 8. rész össze­füg­gé­sé­ben ol­vas­suk, an­nak je­len­té­se még vi­lá­go­sabb.

2 Mit ír Pál a maga éle­té­ről?

A 7. fe­je­zet­ben ez áll:

[…] arra, hogy akar­jam a jót, van le­he­tő­sé­gem, de arra, hogy meg­te­gyem, nincs. Hi­szen nem azt te­szem, amit aka­rok: a jót, ha­nem azt cse­lek­szem, amit nem aka­rok: a rosszat. (Róma le­vél 7:18–19)

Ha itt Pál ma­gá­ról mint ke­resz­tény­ről be­szél­ne, ab­ból az kö­vet­kez­ne, hogy kép­te­len volt a jót ten­ni, amit le­he­tet­len vol­na össze­egyez­tet­ni más, róla szó­ló igék­kel. Anél­kül, hogy azt ál­lí­ta­nánk, Pál bűn­te­len volt, tud­hat­juk, hogy győ­zött a bűn fe­lett és szent éle­tet élt.

Az 1 Thessza­lo­ni­ka le­vél­ben bi­zony­sá­gul így ír ma­gá­ról:

Ti vagy­tok a ta­nú­im és az Is­ten: mi­lyen szen­tek, iga­zak és fedd­he­tet­le­nek vol­tunk kö­zöt­te­tek, akik hisz­tek. (1Thesszalonika le­vél 2:10)

Egy má­sik he­lyen ezt írja:

Egyéb­ként pe­dig, test­vé­re­im, ami igaz, ami tisz­tes­sé­ges, ami igaz­sá­gos, ami tisz­ta, ami sze­re­tet­re­mél­tó, ami jó­hí­rű, ha va­la­mi ne­mes és di­csé­re­tes, azt ve­gyé­tek fi­gye­lem­be! Amit ta­nul­ta­tok és át­vet­te­tek, hal­lot­ta­tok és lát­ta­tok is tő­lem, azt te­gyé­tek, és ve­le­tek lesz a bé­kes­ség Is­te­ne! (Fi­lip­pi le­vél 4:8–9)

Pál bá­to­rít­ja a ke­resz­té­nye­ket, hogy ül­tes­sék gya­kor­lat­ba mind­azo­kat az eré­nye­ket, ame­lye­ket az ő éle­té­ben lát­tak. Ha kö­ve­tik a pél­dá­ját, ve­lük lesz a bé­kes­ség Is­te­ne. Azt is mond­ja:

Le­gye­tek a kö­ve­tő­im (gö­rö­gül: után­zó­im), amint én is kö­ve­tő­je va­gyok Krisz­tus­nak. (1 Ko­rin­thus le­vél 11:1)

A Róma le­vél 7:9–ben is az lát­szik, hogy nem a sa­ját éle­té­ről ír, ami­kor ezt mond­ja: „Én pe­dig a tör­vény nél­kül él­tem va­la­mi­kor.” Pál zsi­dó­ként szü­le­tett, és már gyer­mek­ko­rá­tól fog­va ta­ní­tot­ták őt a tör­vény­re. Nem ál­lít­hat­ja azt ma­gá­ról, hogy a tör­vény nél­kül élt egy ide­ig.

A Fi­lip­pi le­vél­ben ezt mond­ja ma­gá­ról:

[…] nyol­ca­dik na­pon me­tél­tek kö­rül, Iz­rá­el né­pé­ből, Ben­já­min tör­zsé­ből szár­ma­zom, hé­ber a hé­be­rek kö­zül, tör­vény szem­pont­já­ból fa­ri­ze­us […] (Fi­lip­pi le­vél 3:5)

3 Ho­gyan ért­sük eze­ket a ver­se­ket?

Ha Pál nem ma­gá­ról, és nem is egy ke­resz­tény­ről be­szél, ak­kor ho­gyan ért­sük eze­ket a ver­se­ket?

Pál eb­ben a rész­ben hí­vők­nek ír ar­ról, ho­gyan ítél­he­tő meg a tör­vény egy ke­resz­tény szem­szö­gé­ből, aki Jé­zus­ban meg­ta­pasz­tal­ta az üd­vös­sé­get. Cél­ja az, hogy rá­vi­lá­gít­son arra a nagy kü­lönb­ség­re, ami egy tör­vény alatt élő (zsi­dó) és egy ke­gye­lem alatt élő (ke­resz­tény) em­ber kö­zött van.


Vagy nem tud­já­tok, test­vé­re­im, pe­dig a tör­vényt is­me­rők­höz szó­lok, hogy a tör­vény ad­dig ural­ko­dik az em­be­ren, amíg él? Pél­dá­ul a fér­jes asszony is, amíg él a fér­je, hoz­zá van köt­ve a tör­vény sze­rint, de ha meg­hal a fér­je, ak­kor fel­sza­ba­dul a tör­vény ha­tá­lya alól, amely a fér­jé­hez kö­töt­te. Amíg te­hát él a fér­je, há­zas­ság­tö­rő­nek mond­ják, ha más fér­fié lesz, de ha meg­hal a fér­je, meg­sza­ba­dul e tör­vény­től, és már nem há­zas­ság­tö­rő, ha más fér­fié lesz. Ugyan­így ti is, test­vé­re­im, meg­hal­ta­tok a tör­vény szá­má­ra a Krisz­tus tes­te ál­tal, hogy másé le­gye­tek: azé, aki fel­tá­madt a ha­lot­tak kö­zül, hogy gyü­möl­csöt te­rem­jünk Is­ten­nek. Mert amíg test sze­rint él­tünk, a bű­nök tör­vény ál­tal szí­tott szen­ve­dé­lyei ha­tot­tak tag­ja­ink­ban, hogy a ha­lál­nak te­rem­je­nek gyü­möl­csöt. Most azon­ban, mi­u­tán meg­hal­tunk an­nak a szá­má­ra, ami fog­va tar­tott min­ket, meg­sza­ba­dul­tunk a tör­vény­től, úgy­hogy a Lé­lek új rend­jé­ben szol­gá­lunk, nem pe­dig a tör­vény be­tű­jé­nek régi rend­jé­ben.

Az Pál le­ír­ja, hogy a zsi­dó-ke­resz­té­nyek nin­cse­nek töb­bé a tör­vény­hez köt­ve, ha­nem az új élet­ben a Lé­lek sze­rint szol­gál­nak, és már nem az Írás be­tű­je sze­rint. Ezt a gon­do­lat­me­ne­tet ve­ze­ti to­vább a 8. rész­ben, ahol Is­tent di­csé­ri a bű­nök­től való sza­bad­sá­gért, amit Jé­zus ne­künk akar aján­dé­koz­ni (8:1–2). Az 5. vers­ben Pál em­lé­kez­te­ti a zsi­dó ke­resz­té­nye­ket arra az idő­re, ami­kor még a tör­vény alatt él­tek („Mert amíg test sze­rint él­tünk, a bű­nök tör­vény ál­tal szí­tott szen­ve­dé­lyei ha­tot­tak tag­ja­ink­ban, ame­lyek a ha­lál­nak ter­met­tek gyü­möl­csöt.”). Mind­ez már a múl­té, mert a 6. vers­ben így ír: „MOST azon­ban, mi­u­tán meg­hal­tunk an­nak a szá­má­ra, ami fog­va tar­tott min­ket […]”.


Mit mond­junk te­hát? A tör­vény bűn? Szó sincs róla! Vi­szont a bűnt nem is­mer­ném, ha nem is­mer­tem vol­na meg a tör­vény ál­tal, és a kí­ván­sá­got sem is­mer­ném, ha a tör­vény nem mon­da­ná: „Ne kí­vánd!” De a bűn, ki­hasz­nál­va a pa­ran­cso­la­tot, min­den­fé­le kí­ván­sá­got szült ben­nem. Mert a tör­vény nél­kül ha­lott a bűn. Én tör­vény nél­kül él­tem egy­kor. Ami­kor azon­ban el­jött a pa­ran­cso­lat, a bűn élet­re kelt, én pe­dig meg­hal­tam, és meg­ér­tet­tem, hogy ép­pen az élet­re adott pa­ran­cso­lat lett ha­lá­lom­má. Mert a bűn, ki­hasz­nál­va a pa­ran­cso­la­tot, meg­csalt en­gem, és meg­ölt ál­ta­la. A tör­vény te­hát szent, a pa­ran­cso­lat is szent, igaz és jó. Ak­kor a jó lett ha­lá­lom­má? Szó sincs róla! Ha­nem a bűn, hogy bűn vol­ta nyil­ván­va­ló­vá le­gyen, a jó ál­tal hoz rám ha­lált, hogy így a pa­ran­cso­lat ál­tal a bűn bűn­né le­gyen.

A meg­erő­sí­ti, hogy a tör­vényt Is­ten adta. A tör­vény vi­lá­go­san mu­tat­ja, mi a bűn, de nem oko­zó­ja an­nak, ha­nem a bűn jel­le­gét te­szi nyil­ván­va­ló­vá. Ami­kor jött a pa­ran­cso­lat, meg­mu­tat­ta, hogy a bűn va­ló­já­ban Is­ten tör­vé­nyé­vel szem­be­ni el­len­sé­ges­ke­dés.


Tud­juk ugyan­is, hogy a tör­vény lel­ki, én pe­dig tes­ti va­gyok: a bűn rab­szol­gá­ja. Hi­szen amit te­szek, azt nem is ér­tem, mert nem azt cse­lek­szem, amit aka­rok, ha­nem azt te­szem, amit gyű­lö­lök. Ha pe­dig azt te­szem, amit nem aka­rok, ak­kor el­is­me­rem a tör­vény­ről, hogy jó. Ak­kor pe­dig már nem is én te­szem azt, ha­nem a ben­nem lakó bűn. Mert tu­dom, hogy én­ben­nem, vagy­is a tes­tem­ben nem la­kik jó, hi­szen az aka­rat meg­vol­na ben­nem a jóra, de nem tu­dom vég­hez­vin­ni azt. Hi­szen nem azt te­szem, amit aka­rok: a jót, ha­nem azt cse­lek­szem, amit nem aka­rok: a rosszat. Ha pe­dig azt te­szem, amit nem aka­rok, ak­kor már nem én te­szem, ha­nem a ben­nem lakó bűn. Azt a tör­vényt ta­lá­lom te­hát ma­gam­ban, hogy — mi­köz­ben a jót aka­rom ten­ni — csak a rossz­ra van le­he­tő­sé­gem. Mert gyö­nyör­kö­döm Is­ten tör­vé­nyé­ben a bel­ső em­ber sze­rint, de tag­ja­im­ban egy má­sik tör­vényt lá­tok, amely har­col az ér­tel­mem tör­vé­nye el­len, és fog­lyul ejt a bűn tag­ja­im­ban lévő tör­vé­nyé­vel. Én nyo­mo­rult em­ber! Ki­cso­da sza­ba­dít meg eb­ből a ha­lál­ra ítélt test­ből? Hála le­gyen Is­ten­nek a mi Urunk Jé­zus Krisz­tus ál­tal! Te­hát én ma­gam ér­tel­mem­mel ugyan Is­ten tör­vé­nyé­nek szol­gá­lok, tes­tem­mel azon­ban a bűn tör­vé­nyé­nek.

Ar­ról ír Pál, hogy bár a tör­vény meg­mond­ja, mit kell ten­ni, a bűn szol­ga­sá­gá­ból nem tud meg­sza­ba­dí­ta­ni. Ami­kor a 19. vers­ben azt írja, „Hi­szen nem azt te­szem, amit aka­rok: a jót, ha­nem azt cse­lek­szem, amit nem aka­rok: a rosszat.”, ak­kor ezt a gon­do­la­tot nem vo­nat­koz­tat­hat­juk ab­szo­lút ér­te­lem­ben az Ószö­vet­ség ide­jé­re, mert a hí­vők min­den idő­ben meg­ta­pasz­tal­hat­ták Is­ten se­gít­sé­gét a bűn el­le­ni harc­ban.

Is­me­rünk olyan pél­dá­kat, mint Áb­ra­hám és Jób, akik hit­ből él­tek, Is­ten előtt igaz em­be­rek vol­tak, és őt Meg­vál­tó­juk­nak te­kin­tet­ték: „[…] fedd­he­tet­len és be­csü­le­tes em­ber, féli az Is­tent, és ke­rü­li a rosszat.” (Jób 1:8) és „Mert én tu­dom, hogy az én meg­vál­tóm él […]” (Jób 19:25).

Az Új­szö­vet­ség a hit pél­da­ké­pe­ként ál­lít­ja Áb­ra­há­mot a ke­resz­té­nyek elé (Róma le­vél 4. rész, pél­dá­ul a 3. vers: „Hitt Áb­ra­hám az Is­ten­nek, és Is­ten ezt szá­mí­tot­ta be neki igaz­sá­gul.”; Gala­ta le­vél 3:6–9, és azon be­lül pél­dá­ul a 9. vers: „Esze­rint a hit­ből élők nyer­nek ál­dást a hívő Áb­ra­hám­mal.”).

A kö­vet­ke­ző zsol­tár­idé­ze­tek bi­zony­sá­gok ar­ról, hogy ószö­vet­sé­gi em­be­rek meg­ta­pasz­tal­ták Is­ten kö­zel­sé­gét és ke­gyel­mét:

Fo­gadd ked­ve­sen szám­nak mon­dá­sa­it és szí­vem gon­do­la­ta­it, URam, kő­szik­lám és meg­vál­tóm! (Zsol­tár 19:15)

Nagy bé­kes­sé­gük van azok­nak, akik sze­re­tik tör­vé­nye­det; nem bot­la­nak meg azok. Zsol­tár 119:165)

Ma­guk­ra a po­gá­nyok­ra, akik lel­ki­is­me­re­tük sze­rint él­tek, sem il­lik az, hogy ne tud­ták vol­na ten­ni a jót. Pál a Róma le­vél­nek a 2. rész 10.14–15 ver­se­i­ben ezt írja:

[…] vi­szont di­cső­ség, tisz­te­let és bé­kes­ség jut majd osz­tály­ré­szül min­den­ki­nek, aki a jót cse­lek­szi, zsi­dó­nak el­ső­sor­ban, de gö­rög­nek is! […] Mert ami­kor a po­gá­nyok, akik nem is­me­rik a tör­vényt, ter­mé­sze­tes eszük sze­rint cse­lek­szik azt, amit a tör­vény kö­ve­tel, ak­kor ezek a tör­vény nél­kü­li­ek ön­ma­guk­nak szab­nak tör­vényt. Ez­zel azt bi­zo­nyít­ják, hogy a tör­vény cse­le­ke­de­te be van írva a szí­vük­be.

Pál is a lel­ki­is­me­re­te sze­rint élt meg­té­ré­se előtt. Ez fe­je­ző­dik ki az Apos­to­lok cse­le­ke­de­tei 23:1b-ben („[…] Atyám­fi­ai, fér­fi­ak, én tel­je­sen jó lel­ki­is­me­ret­tel szol­gál­tam Is­ten­nek, mind e mai na­pig.”) és a 2 Ti­mó­te­us le­vél 1:3a-ban („Há­lát adok az Is­ten­nek, aki­nek őse­im­hez ha­son­ló­an tisz­ta lel­ki­is­me­ret­tel szol­gá­lok […]”). Ez­zel azt is vi­lá­go­san mond­ja, hogy a Róma le­vél 7. fe­je­ze­té­ben nem a sa­ját élet­tör­té­ne­tét akar­ta le­ír­ni, és ezek a ver­sek nem is a Krisz­tus­sal való ta­lál­ko­zás előt­ti hit­éle­tét tük­rö­zik.

Azt a ki­fo­gást le­het­ne fel­hoz­ni Pál el­len, hogy eb­ben a rész­ben „én”-formában ír. Mi­ért írt úgy, mint­ha róla len­ne szó?

Az az iro­dal­mi esz­köz, amit Pál vá­lasz­tott, hogy egy sa­ját élet­tör­té­ne­tét el­be­szé­lő em­ber­ként ír, né­há­nyak­nak ta­lán szo­kat­lan­nak tű­nik. A tar­tal­mat azon­ban, amit köz­ve­tí­te­ni akar, ez sok­kal szem­lé­le­te­seb­bé te­szi, mint ahogy azt abszt­rakt meg­fo­gal­ma­zás­sal te­het­te vol­na. Az em­be­rek hely­ze­tét írja le:

Azért hasz­nál­ja Pál ezt a stí­lus­esz­közt, hogy egy­ér­tel­mű­vé te­gye a tör­vény alatt lévő em­be­rek meg­vál­tá­sá­nak szük­sé­gét. Nem egy konk­rét em­ber­ről ír, ha­nem a tör­vény­nek alá­ren­delt éle­tet íté­li meg egy ke­resz­tény szem­szö­gé­ből, és ki­fe­je­zi há­lá­ját a meg­vál­tá­sért.

A 24. ver­sig vég­le­te­kig ki­éle­zi a prob­lé­ma le­írá­sát. Eh­hez tar­toz­nak az olyan ki­fe­je­zé­sek, mint: „Hi­szen nem azt te­szem, amit aka­rok: a jót, ha­nem azt cse­lek­szem, amit nem aka­rok: a rosszat.” vagy „Mert tu­dom, hogy én­ben­nem […] nem la­kik jó […]”. Aho­gyan fen­tebb már ír­tuk, a Róma le­vél más igé­i­vel össze­ha­son­lít­va vi­lá­gos, hogy

Pál nem akar­ja az em­ber­ről azt ta­ní­ta­ni, hogy sem­mi jóra nem ké­pes.

Sok­kal in­kább olyan em­ber lel­kü­le­tét fe­je­zi ki, aki lát­va bű­ne­it Is­ten előtt bűn­tu­dat­tal, két­ség­be­es­ve ke­re­si a meg­ol­dást („Én nyo­mo­rult em­ber! Ki sza­ba­dít meg […]”).

A 25. vers első fe­lé­ben már ki­lá­tás nyí­lik a meg­ol­dás­ra, ami Jé­zus meg­vál­tá­sá­ban van („Há­lát adok Is­ten­nek a mi Urunk Jé­zus Krisz­tus ál­tal.” – Ká­ro­li Gás­pár for­dí­tás). A vers má­so­dik fe­lé­ben még egy­szer össze­fog­lal­ja az egé­szet, majd a 8:1‑től Jé­zus győ­zel­mé­ről és ez­zel együtt a bű­nök­ből és a ha­lál­ból való sza­ba­dí­tá­sá­ról ír.

4 Záró gon­do­la­tok

Az Új­szö­vet­ség vi­lá­gos sza­vai el­le­né­re, ame­lyek ar­ról be­szél­nek, hogy egy ke­resz­tény szent éle­tet él, újra és újra ta­lál­ko­zunk olyan em­be­rek­kel, akik a Róma le­vél 7. ré­szét egy ke­resz­tény bel­ső har­cá­ra vo­nat­koz­tat­ják, anél­kül, hogy ész­re­ven­nék, ez­ál­tal olyan em­ber­rel azo­no­sul­nak, aki nem él a meg­vál­tás­ban, és nem ta­pasz­tal­ja Is­ten ere­jét.

Ez a rész ar­ról az em­ber­ről ír, aki akar­ta ugyan ten­ni a jót, de nem volt ké­pes rá. Bű­ne­it nem lát­ta el­fo­gad­ha­tó­nak, ha­nem szen­ve­dett at­tól, hogy kép­te­len a jót ten­ni. A fe­je­zet ver­se­it a val­lá­sos vi­lág­ban gyak­ran és szí­ve­sen hoz­zák fel ment­sé­gül bű­ne­ik­re: „Mert hi­szen ez Pál éle­té­ben is így volt…”

Az az ér­tel­me­zés, mely sze­rint itt egy ke­resz­tény­ről van szó, tel­je­sen le­ér­té­ke­li a meg­vál­tást. Ho­gyan le­het­ne meg­vál­tás­ról be­szél­ni, ha az em­ber kép­te­len vol­na a jót ten­ni, és újra bű­nei szol­ga­sá­gá­nak nyo­mo­rú­sá­gá­ban ta­lál­ná ma­gát?

Az Új­szö­vet­ség vi­lá­go­san mond­ja:

In­te­lek ti­te­ket: a Lé­lek sze­rint él­je­tek, és a test kí­ván­sá­gát ne tel­je­sít­sé­tek. (Gala­ta le­vél 5:16)

Így szólt ak­kor Jé­zus azok­hoz a zsi­dók­hoz, akik hit­tek ben­ne: „Ha ti meg­tart­já­tok az én igé­met, va­ló­ban ta­nít­vá­nya­im vagy­tok; meg­is­me­ri­tek az igaz­sá­got, és az igaz­ság meg­sza­ba­dít ti­te­ket.” Ők ezt kér­dez­ték tőle: „Áb­ra­hám utó­dai va­gyunk, és soha nem vol­tunk szol­gái sen­ki­nek: ho­gyan mond­ha­tod hát, hogy sza­ba­dok­ká lesz­tek?” Jé­zus így vá­la­szolt ne­kik: „Bi­zony, bi­zony, mon­dom nék­tek, hogy aki bűnt cse­lek­szik, a bűn szol­gá­ja. A szol­ga pe­dig nem a ház­ban örök­re: a fiú ma­rad ott örök­re. Ha te­hát a Fiú meg­sza­ba­dít ti­te­ket, va­ló­ban sza­ba­dok lesz­tek.” (Já­nos 8:31–36)



Hiszen a bűn nem fog uralkodni rajtatok, mert nem a törvény, hanem a kegyelem uralma alatt éltek. (Róma levél 6:14)

Mert az ő alkotása vagyunk, akiket Krisztus Jézusban jó cselekedetekre teremtett, amelyeket előre elkészített Isten, hogy azok szerint éljünk. (Efezus levél 2:10)

…aki önmagát adta értünk, hogy megváltson minket minden gonoszságtól, és megtisztítson minket a maga népévé, amely jó cselekedetre törekszik. (Titusz levél 2:14)

…mert az élet Lelkének törvénye megszabadított téged Krisztus Jézusban a bűn és a halál törvényétől. (Róma levél 8:2)

Nincs tehát most már semmiféle kárhoztató ítélet azok ellen, akik a Krisztus Jézusban vannak, mivel az élet Lelkének törvénye megszabadított téged Krisztus Jézusban a bűn és a halál törvényétől. (8:1-2)

Így van megírva: "Ábrahám hitt az Istennek, és Isten őt azért igaznak fogadta el." Értsétek meg tehát, hogy akik hitből valók, azok Ábrahám fiai. Mivel pedig előre látta az Írás, hogy az Isten a pogányokat hit által igazítja meg, előre hirdette ezt az evangéliumot Ábrahámnak: "Általad nyer áldást a föld minden népe." Eszerint a hitből élők nyernek áldást a hívő Ábrahámmal. (Galata levél 3:6–9)

Én pedig a törvény nélkül éltem valamikor. (9. vers első fele)

Amikor azonban jött a parancsolat, életre kelt a bűn […] (9. vers második fele;)

Ki szabadít meg ebből a halálra ítélt testből? […] Én magam tehát értelmemmel az Isten törvényének szolgálok ugyan, testemmel azonban a bűn törvényének. (24. vers és 25. vers második fele)

Hála az Istennek, a mi Urunk Jézus Krisztus! (25. vers első fele)